Taxistas fazendo o transporte ilegal de passageiros entre Açailândia e Itinga e Açailândia/Bom Jesus; estão novamente invadindo o Terminal Rodoviário da Açailândia, A Rodoviária.
Essa nova onda é patrocinada pela Omissão da PRF ( Polícia Rodoviária Federal) na BR 222, que não vê taxistas carregando passageiros de forma ilegal, taxistas de Bom Jesus das Selvas. E é patrocinada pela PM (Polícia Militar), na BR 010 que também não vê os Taxistas de Itinga na mesma situação ilegal.
É necessário dizer que a administração da rodoviária vem lutado para que isso não aconteça.
É necessário dizer que o Prefeito de Açailândia se empenhou para que isso não acontecesse.
A PRF e a PM são os grandes responsáveis pela atual situação.
sexta-feira, 29 de julho de 2011
segunda-feira, 18 de julho de 2011
A Queda do Futebol Brasileiro
O Brasil será Brasil outra vez quando a corrupção na CBF for coisa do passado. A corrupção primeiro destrói a moral, depois vai a credibilidade e por último, tudo.
O Brasil será Brasil de novo quando a mídia esclarecer a diferença entre o craque e o firuleiro.
Quando jogadores tipo Robinho, Neymar, Pato, Ramires e Lucas Silva não forem chamados de gênios da bola ou bons jogadores. Neymar, Robinho, Lucas e Pato são firuleiros, Ramires é um perna-de-pau, como ele há muitos jogando a terceira divisão do futebol brasileiro. Queria dizer também sobre Júlio César; Por que não Helton?
O Brasil será Brasil quando houver seriedade e objetividade no futebol. E viva o Parreira, o Felipão, o Pelé, o Romário e o Ronaldo - Fenômeno -. Parreira conseguiu tirar ouro do barro, Felipão conseguiu administrar egos. A seleção de 94 era ruim e foi campeã, a de 2002 era excelente, faltava equilíbrio. Parreira e Felipão foram essenciais. Pelé, Romário e Ronaldo ensinaram que craques jogam para o time, são objetivos, são pragmáticos.
O problema é que nos faltam craques. E os treinadores - Mano e Dunga - não conseguem montar um time competitivo. O primeiro por causa da pressão da Mídia levou os firuleiros da Vila porque a mídia cobrava isso. O segundo levou um elenco-robô porque a mídia execrava o craque. tipo Ronaldinho Gaucho. Que quando quer ser objetivo ainda é insuperável. Que o diga o Dunga que levou um drible humilhante num clássico e nunca perdoou o Gaúcho por isso.
A seleção não pode ser um catado de fim-de-semana, sou do tempo em que o Brasil jogava e treinava no Brasil.
Vi o Brasil perder a Copa de 74 porque não havia um organograma, um detalhamento de atividades, aquela copa não perdemos para a Holanda perdemos para o Zagalo e seu time tido-tico no fubá.
Vi o Brasil perder a copa de 78, por falta de craques. Falcão ficou de fora daquela seleção. Zico e Rivelino pouco jogaram.
Vi o Brasil perder a copa de 82, para o seu imenso ego. A melhor seleção do mundo de todos os tempos perdeu para a sua invencibilidade e tinha um atacante ruim e um péssimo goleiro.
Em 86 estávamos velhos e machucados.
Em 90 tinha um tal de Lazarone.
Em 98 reinventaram o Zagalo.
Em 2006 o Parreira não conseguiu, porque não sabe administrar egos.
Em 2014 perderemos a copa para a mídia, para a firula, para a corrupção.
O Brasil será Brasil de novo quando a mídia esclarecer a diferença entre o craque e o firuleiro.
Quando jogadores tipo Robinho, Neymar, Pato, Ramires e Lucas Silva não forem chamados de gênios da bola ou bons jogadores. Neymar, Robinho, Lucas e Pato são firuleiros, Ramires é um perna-de-pau, como ele há muitos jogando a terceira divisão do futebol brasileiro. Queria dizer também sobre Júlio César; Por que não Helton?
O Brasil será Brasil quando houver seriedade e objetividade no futebol. E viva o Parreira, o Felipão, o Pelé, o Romário e o Ronaldo - Fenômeno -. Parreira conseguiu tirar ouro do barro, Felipão conseguiu administrar egos. A seleção de 94 era ruim e foi campeã, a de 2002 era excelente, faltava equilíbrio. Parreira e Felipão foram essenciais. Pelé, Romário e Ronaldo ensinaram que craques jogam para o time, são objetivos, são pragmáticos.
O problema é que nos faltam craques. E os treinadores - Mano e Dunga - não conseguem montar um time competitivo. O primeiro por causa da pressão da Mídia levou os firuleiros da Vila porque a mídia cobrava isso. O segundo levou um elenco-robô porque a mídia execrava o craque. tipo Ronaldinho Gaucho. Que quando quer ser objetivo ainda é insuperável. Que o diga o Dunga que levou um drible humilhante num clássico e nunca perdoou o Gaúcho por isso.
A seleção não pode ser um catado de fim-de-semana, sou do tempo em que o Brasil jogava e treinava no Brasil.
Vi o Brasil perder a Copa de 74 porque não havia um organograma, um detalhamento de atividades, aquela copa não perdemos para a Holanda perdemos para o Zagalo e seu time tido-tico no fubá.
Vi o Brasil perder a copa de 78, por falta de craques. Falcão ficou de fora daquela seleção. Zico e Rivelino pouco jogaram.
Vi o Brasil perder a copa de 82, para o seu imenso ego. A melhor seleção do mundo de todos os tempos perdeu para a sua invencibilidade e tinha um atacante ruim e um péssimo goleiro.
Em 86 estávamos velhos e machucados.
Em 90 tinha um tal de Lazarone.
Em 98 reinventaram o Zagalo.
Em 2006 o Parreira não conseguiu, porque não sabe administrar egos.
Em 2014 perderemos a copa para a mídia, para a firula, para a corrupção.
quinta-feira, 14 de julho de 2011
A morte do amor
Outro dia olhei você passando
e me lembrei que amei você um dia.
Um dia que se perdeu nas brumas do tempo
que se perdeu nas encruzilhadas da vida...
então descobri que não sou mais feliz,
que não sou mais triste sem você...
Com você...
Contudo, esse amor que um dia lhe tive
está em mim vivo, esfriado pelo fogo-morto
do que já passou,
do que poderia ter sido...
Outro dia percebi você me olhando
e seu olhar era ansioso, aflito,
como nos tempos em que não nos permitimos
amar.
Há entre nós um mar,
um mar profundo impedindo nosso amar
e não fomos nunca apenas um
e não somos apenas um
e jamais seremos um
Porque passamos pelo tempo de nosso amor
e construímos ranhuras profundas
que lhe trouxeram a morte,
A morte do amor.
(Uma poesia para você)
e me lembrei que amei você um dia.
Um dia que se perdeu nas brumas do tempo
que se perdeu nas encruzilhadas da vida...
então descobri que não sou mais feliz,
que não sou mais triste sem você...
Com você...
Contudo, esse amor que um dia lhe tive
está em mim vivo, esfriado pelo fogo-morto
do que já passou,
do que poderia ter sido...
Outro dia percebi você me olhando
e seu olhar era ansioso, aflito,
como nos tempos em que não nos permitimos
amar.
Há entre nós um mar,
um mar profundo impedindo nosso amar
e não fomos nunca apenas um
e não somos apenas um
e jamais seremos um
Porque passamos pelo tempo de nosso amor
e construímos ranhuras profundas
que lhe trouxeram a morte,
A morte do amor.
(Uma poesia para você)
terça-feira, 12 de julho de 2011
Sobre os professores e o Reajuste
Os vereadores votaram no que o prefeito mandou: 7,05% de reajuste ao professor, sem ouvir o professor, sem ouvir os apelos do professor.
NINGUÉM DA DIRETORIA DO SINTRASEMA NEGOCIOU COM O EXECUTIVO MUNICIPAL OS 7,05% CONCEDIDO PELO PREFEITO. EU DISSE NINGUÉM!
O que os vereadores não sabem e não quiseram saber é que existe possibilidade financeira para os 15% de reajuste ao professor.
Eu, o blogueiro, acreditava que era possível 12%, entretanto após análise fria do números cheguei a conclusão que o SINTRASEMA, a sua direção, está certo quando diz que: É POSSÍVEL UM REAJUSTE DE 15% AOS PROFESSORES.
E digo mais, só não acontece isso por causa das forças ocultas da prefeitura, gente que está aboletada ao poder, que não recebeu voto para isso, mas que se entende dono do Poder e que vive de picuinhas e jogos de guerra.
- ESSA GENTE E NÃO A OPOSIÇÃO É QUEM TEM PREJUDICADO A SUA ADMINISTRAÇÃO ILDEMAR.
- GENTE QUE ESTÁ MAIS INTERESSADA EM CONTURBAR O ANTES BOM RELACIONAMENTO PROFESSOR SECRETÁRIO APENAS PARA SE BENEFICIAR. .ENTENDEU SECRETÁRIO.
- GENTE QUE ESTÁ NO PODER APENAS TIRANDO PROVEITO DISSO.
Quanto aos ilustres vereadores faço a seguinte pergunta:
Quando foi que um vereador de Açailândia participou das questões e das negociações do SERVIDOR COM A PREFEITURA. não AGORA, MAS EM TODA A HISTÓRIA POLÍTICA DE NOSSA CIDADE.
- TEM VEREADOR QUE ACHA QUE PRECISA SER CONVIDADO.
As pergunta SÃO:
- CONVIDADO POR QUEM?
- POR QUÊ?
- POR QUEM FORAM ELEITOS OS VEREADORES?
Finalmente, 15% é possível!
NINGUÉM DA DIRETORIA DO SINTRASEMA NEGOCIOU COM O EXECUTIVO MUNICIPAL OS 7,05% CONCEDIDO PELO PREFEITO. EU DISSE NINGUÉM!
O que os vereadores não sabem e não quiseram saber é que existe possibilidade financeira para os 15% de reajuste ao professor.
Eu, o blogueiro, acreditava que era possível 12%, entretanto após análise fria do números cheguei a conclusão que o SINTRASEMA, a sua direção, está certo quando diz que: É POSSÍVEL UM REAJUSTE DE 15% AOS PROFESSORES.
E digo mais, só não acontece isso por causa das forças ocultas da prefeitura, gente que está aboletada ao poder, que não recebeu voto para isso, mas que se entende dono do Poder e que vive de picuinhas e jogos de guerra.
- ESSA GENTE E NÃO A OPOSIÇÃO É QUEM TEM PREJUDICADO A SUA ADMINISTRAÇÃO ILDEMAR.
- GENTE QUE ESTÁ MAIS INTERESSADA EM CONTURBAR O ANTES BOM RELACIONAMENTO PROFESSOR SECRETÁRIO APENAS PARA SE BENEFICIAR. .ENTENDEU SECRETÁRIO.
- GENTE QUE ESTÁ NO PODER APENAS TIRANDO PROVEITO DISSO.
Quanto aos ilustres vereadores faço a seguinte pergunta:
Quando foi que um vereador de Açailândia participou das questões e das negociações do SERVIDOR COM A PREFEITURA. não AGORA, MAS EM TODA A HISTÓRIA POLÍTICA DE NOSSA CIDADE.
- TEM VEREADOR QUE ACHA QUE PRECISA SER CONVIDADO.
As pergunta SÃO:
- CONVIDADO POR QUEM?
- POR QUÊ?
- POR QUEM FORAM ELEITOS OS VEREADORES?
Finalmente, 15% é possível!
segunda-feira, 11 de julho de 2011
Transporte Coletivo Municipal
Em pouco mais 6 anos, depois da terceira empresa prestadora de serviço de transporte coletivo urbano. notamos que houve uma melhora na qualidade da prestação desse serviço em nossa Açailândia. Ônibus reformados, com identificação dele e da empresa circulam por nossa cidade. Entretanto, só isso melhorou, um aumento da frota, uma frota reciclada e reutilizada que nos leva diminuir o consumo, ou a evitá-la. Uma empresa que nos serve com micro-ônibus e mini-ônibus que aos sábados deixa o passageiro mais de quarenta minutos no ponto e no domingo mais de uma hora. Além disso, cria empecilhos ao uso de idoso, do deficiente não pode ou deve ser considerada uma empresa a altura de Açailândia, da população açailandense.
MELHOROU, MAS AINDA FALTA MUITO SER PARA CONSIDERADO BOM O TRANSPORTE COLETIVO URBANO DE AÇAILÂNDIA.
É preciso:
- ônibus, não micros!
- mais linhas que atendam outros bairros e vilas do município!
- discutir preço!
- A qualidade!
- A quantidade!
É PRECISO QUEBRAR O MONOPÓLIO.
É PRECISO CONCORRÊNCIA!
MELHOROU, MAS AINDA FALTA MUITO SER PARA CONSIDERADO BOM O TRANSPORTE COLETIVO URBANO DE AÇAILÂNDIA.
É preciso:
- ônibus, não micros!
- mais linhas que atendam outros bairros e vilas do município!
- discutir preço!
- A qualidade!
- A quantidade!
É PRECISO QUEBRAR O MONOPÓLIO.
É PRECISO CONCORRÊNCIA!
quarta-feira, 6 de julho de 2011
Deus Não Existe
A elite tenta explicar seus privilégios dizendo que, desde que o mundo é mundo tudo acontece da mesma forma. Uns, poucos, têm tudo o que desejam enquanto outros, a grande maioria, nada possuem e vivem do que sobra das mesas e da vidas dos uns.
Justificam isso para explicar a criação e o seu direito, e estão certos nesse raciocínio de que desde que o homem entendeu-se ser social e em processo de civilização, de fato houve uma dicotomização da humanidade. Uns ricos e outros pobres, uns que nasceram para mandar e outros que nasceram para obedecer, uns privilegiados e os outros esfarrapados e esse contexto é político mundial.
A Europa e os Estados Unidos, os cidadãos desses povos, creem que tudo deve permanecer como está, pois eles são a origem da civilização, e portanto, devem permanecer com seus privilégios, mesmo que para isso milhões de crianças na África, na Ásia e na América Latina morram de fome e que isso pode ocorrer também em alguns países do leste europeu.
Religiosamente, justificam que assim Deus fez o mundo. E essa dicotomização é base para a vida também nas sociedades excluídas. Há humanos nos países pobres que creem que Deus lhes deu a fortuna e o poder e que isso não pode ser dividido, a fortuna e o poder, com outros semelhantes seus. Aí está a malvadez do liberalismo, do capitalismo sobre a humanidade. O uso dessa “vontade divina” como justificativa opressora. Também é aí, nessa vontade, é que se encontra toda a mentira religiosa na qual o oprimido deve se submeter a sua opressão passivamente, pois a opressão sofrida por ele, partindo de outro semelhante acontece porque deus permite, ele sofre, é vilipendiado em seus direitos básicos, por causa de seus pecados e não por que está sendo oprimido.
Deus, o deus ocidental fez o mundo e a humanidade separando-os e permitindo o usufruto das riquezas para uma minoria que deteve o poder pela fraude da democracia neo-liberal, pelo poder das armas nuclerares e químicas ou pelo poder da força da corrupção comum no mundo. E para a maioria o trabalho pesado a fome, e esses sofrem, são explorados, passam fome, moram mal, descansam pouco porque a “vontade divina maravilhosa” assim o quer. Há também os que usam a fé do oprimido para crescer, para se desoprimir e não o faz, pois quando do púlpido de sua Igreja, invés de auxiliar sua comunidade seguidora em sua libertação da opressão, cria artifícios para se tornar também opressor e usufluir dos”direitos” do pregador, isso ocorre em qualquer religião ocidental. Para isso torna- se “generoso”, numa generosidade que necessita aparecer para permanecer.
Por isso entendo que a dicotomização da humanidade pela malvadez liberal é a negação de Deus. A opressão, a miséria, e a morte são a negação de Deus. A humanidade tem negado a existência do Criador clamando por Ele nos templos.
Deus não existe na mente opressora, pois não há amor quando não há igualdade e justiça social, quando para se alimentar, se vestir e sobrar socialmente, semelhantes são forçados à miséria e suas consequências: a fome, a violência, a morte.
Deus não existe na mente do oprimido que se libertando da opressão se torna opressor, ou na mão do oprimido que num ato inconsequente destrói a vida de seu igual tentando se libertar de sua opressão. Isso não o liberta, o torna mais miserável e igual ao opressor.
O mundo evoluiu, a civilização está perto de seu ápice tecnológico, entretanto, muitos passos foram dados distanciando o homem de seu Criador e essa distância tem feito vítimas crianças e idosos do mundo. Crianças sem escola, sem pão, sem moradia, sem pais, sem vida e sem Deus. E idosos desamparados entregues a própria sorte ou a abrigos despreprados.
E Deus, assim deixa de existir.
Justificam isso para explicar a criação e o seu direito, e estão certos nesse raciocínio de que desde que o homem entendeu-se ser social e em processo de civilização, de fato houve uma dicotomização da humanidade. Uns ricos e outros pobres, uns que nasceram para mandar e outros que nasceram para obedecer, uns privilegiados e os outros esfarrapados e esse contexto é político mundial.
A Europa e os Estados Unidos, os cidadãos desses povos, creem que tudo deve permanecer como está, pois eles são a origem da civilização, e portanto, devem permanecer com seus privilégios, mesmo que para isso milhões de crianças na África, na Ásia e na América Latina morram de fome e que isso pode ocorrer também em alguns países do leste europeu.
Religiosamente, justificam que assim Deus fez o mundo. E essa dicotomização é base para a vida também nas sociedades excluídas. Há humanos nos países pobres que creem que Deus lhes deu a fortuna e o poder e que isso não pode ser dividido, a fortuna e o poder, com outros semelhantes seus. Aí está a malvadez do liberalismo, do capitalismo sobre a humanidade. O uso dessa “vontade divina” como justificativa opressora. Também é aí, nessa vontade, é que se encontra toda a mentira religiosa na qual o oprimido deve se submeter a sua opressão passivamente, pois a opressão sofrida por ele, partindo de outro semelhante acontece porque deus permite, ele sofre, é vilipendiado em seus direitos básicos, por causa de seus pecados e não por que está sendo oprimido.
Deus, o deus ocidental fez o mundo e a humanidade separando-os e permitindo o usufruto das riquezas para uma minoria que deteve o poder pela fraude da democracia neo-liberal, pelo poder das armas nuclerares e químicas ou pelo poder da força da corrupção comum no mundo. E para a maioria o trabalho pesado a fome, e esses sofrem, são explorados, passam fome, moram mal, descansam pouco porque a “vontade divina maravilhosa” assim o quer. Há também os que usam a fé do oprimido para crescer, para se desoprimir e não o faz, pois quando do púlpido de sua Igreja, invés de auxiliar sua comunidade seguidora em sua libertação da opressão, cria artifícios para se tornar também opressor e usufluir dos”direitos” do pregador, isso ocorre em qualquer religião ocidental. Para isso torna- se “generoso”, numa generosidade que necessita aparecer para permanecer.
Por isso entendo que a dicotomização da humanidade pela malvadez liberal é a negação de Deus. A opressão, a miséria, e a morte são a negação de Deus. A humanidade tem negado a existência do Criador clamando por Ele nos templos.
Deus não existe na mente opressora, pois não há amor quando não há igualdade e justiça social, quando para se alimentar, se vestir e sobrar socialmente, semelhantes são forçados à miséria e suas consequências: a fome, a violência, a morte.
Deus não existe na mente do oprimido que se libertando da opressão se torna opressor, ou na mão do oprimido que num ato inconsequente destrói a vida de seu igual tentando se libertar de sua opressão. Isso não o liberta, o torna mais miserável e igual ao opressor.
O mundo evoluiu, a civilização está perto de seu ápice tecnológico, entretanto, muitos passos foram dados distanciando o homem de seu Criador e essa distância tem feito vítimas crianças e idosos do mundo. Crianças sem escola, sem pão, sem moradia, sem pais, sem vida e sem Deus. E idosos desamparados entregues a própria sorte ou a abrigos despreprados.
E Deus, assim deixa de existir.
terça-feira, 5 de julho de 2011
O Brasil do bebê
O bebê nos tira o sono,
o bebê nos deixa sem graça,
o bebê nos rouba o sonho,
o bebê nos acachapa!
o bebê nos tira a alegria,
rouba o motivo da poesia,
nos traz agonia
e nos vilipendia!
O bebê já vai fazer duzentos anos.
Viva o Brasil!
Viva o bebê!
Me siga no twitter; twitter@marcao_de_acai
o bebê nos deixa sem graça,
o bebê nos rouba o sonho,
o bebê nos acachapa!
o bebê nos tira a alegria,
rouba o motivo da poesia,
nos traz agonia
e nos vilipendia!
O bebê já vai fazer duzentos anos.
Viva o Brasil!
Viva o bebê!
Me siga no twitter; twitter@marcao_de_acai
sexta-feira, 1 de julho de 2011
Merenda ou Alimentação escolar
O termo merenda é sinônimo de lanche, pode ser doce e até bolacha com suco químico. Abre precedente para que seja servido somente o suco ou uma barra de doce, como já ocorreu em Açailândia, testemunhei isso em escola estadual no final do século XX, ano 2000 para ser mais preciso.
A alimentação escolar não pode ser apenas biscoitos doces ou salgados sem manteiga e um copo de suco químico, não deve ser. Na escola pública, principalmente na periferia, lá onde moro, crianças tem como principal refeição do dia a refeição da escola.
O município de Açailândia tem nutricionistas, essas criam um cardápio excelente, rico, entretanto, por vários dias e em várias escolas esse menu é de ficção, não é cumprido. Porque as vezes não tem os alimentos necessários, outras vezes, esse ano já aconteceu isso, o alimento não foi conservado, ou está vencido, ou estragado ou mesmo não cozinha (exemplo:macacheiras enviadas a escola durante o período das chuvas, período em que por excesso de água no solo a macacheira não cozinha. Outro: Sucos que chegaram a escola com sabor estragado, casos ocorridos e resolvidos),porque as vezes o número de cozinheiras ou ASGs é insuficiente para que o serviço seja realizado. O processo de terceirização de mão-de-obra, apesar de ter trazido benefícios trabalhistas, (reconhecimento de direitos), aos funcionários, trouxe a redução extremosa da mão-de-obra, o que acarreta na realização precária dos serviços de limpeza e alimentação nas escolas.
Porém, o que questionamos também é, principalmente, a falta continuada de condimentos (temperos) para o cozimento de alimentos salgados, que tira da criança a vontade de comer.
E questionamos a ausência da necessária fiscalização por parte do Conselho Municipal de Alimentação Escolar na escola no dia-a-dia da alimentação na escola, ou não é função do conselheiro fiscalizar?
Alimentos naturais, da agricultura familiar, da pecuária local, até mesmo de nossa apicultura são sempre bem-vindos. Entretanto a qualidade, a higiene e a durabilidade desses produtos devem ser respeitadas, não que isso não aconteça, isso acontece, porém insisto, é preciso fiscalizar, pois fiscalizada a alimentação escolar certamente fará o seu papel na periferia da periferia onde moro.
A alimentação escolar não pode ser apenas biscoitos doces ou salgados sem manteiga e um copo de suco químico, não deve ser. Na escola pública, principalmente na periferia, lá onde moro, crianças tem como principal refeição do dia a refeição da escola.
O município de Açailândia tem nutricionistas, essas criam um cardápio excelente, rico, entretanto, por vários dias e em várias escolas esse menu é de ficção, não é cumprido. Porque as vezes não tem os alimentos necessários, outras vezes, esse ano já aconteceu isso, o alimento não foi conservado, ou está vencido, ou estragado ou mesmo não cozinha (exemplo:macacheiras enviadas a escola durante o período das chuvas, período em que por excesso de água no solo a macacheira não cozinha. Outro: Sucos que chegaram a escola com sabor estragado, casos ocorridos e resolvidos),porque as vezes o número de cozinheiras ou ASGs é insuficiente para que o serviço seja realizado. O processo de terceirização de mão-de-obra, apesar de ter trazido benefícios trabalhistas, (reconhecimento de direitos), aos funcionários, trouxe a redução extremosa da mão-de-obra, o que acarreta na realização precária dos serviços de limpeza e alimentação nas escolas.
Porém, o que questionamos também é, principalmente, a falta continuada de condimentos (temperos) para o cozimento de alimentos salgados, que tira da criança a vontade de comer.
E questionamos a ausência da necessária fiscalização por parte do Conselho Municipal de Alimentação Escolar na escola no dia-a-dia da alimentação na escola, ou não é função do conselheiro fiscalizar?
Alimentos naturais, da agricultura familiar, da pecuária local, até mesmo de nossa apicultura são sempre bem-vindos. Entretanto a qualidade, a higiene e a durabilidade desses produtos devem ser respeitadas, não que isso não aconteça, isso acontece, porém insisto, é preciso fiscalizar, pois fiscalizada a alimentação escolar certamente fará o seu papel na periferia da periferia onde moro.
Assinar:
Postagens (Atom)
